понедельник, 29 февраля 2016 г.

Развилки истории



          В далекие советские времена меня учили, что личность в истории ничего не значит, имеют значение движения масс и предопределенность исторического процесса. Мол, чему быть, тому не миновать.
          Однако, Рэй Брэдбери писал, скажем, про бабочку, которая «крылышками бяк- бяк- бяк- бяк», и поменялся ход истории… И, хотя, как принято говорить, история не имеет сослагательного наклонения, историки-альтернативщики пишут на тему, а что было бы если… То есть, типо, на бэйсике или другом языке программирования «if-go to»… Рассказывали, когда-то давно один большой начальник читал последние два слова «жэ ноль- тэ ноль»…
          Взять, к примеру, Ватерлоо. Если бы Груши пошел на соединение с Наполеоном, а Блюхер, напротив, задержался, в результате был бы разгромлен Веллингтон. «Милорд глупый», как его назвал Некрасов, хотя глупым тот вовсе не был.
          Полагают, что, даже победив при Ватерлоо, одолеть всю Европу Наполеон не смог бы все равно, подтянулись бы и Австрия, и Россия. Людские ресурсы объединенной Европы были куда больше. Но…
           А вдруг… Вот что надиктовал сам свергнутый император на острове Святой Елены:
           «Это было для великой цели, для конца случайностей и начала спокойствия. Новый горизонт, новые труды открывались бы, полные благосостояния и благоденствия всех…
           …Удовлетворенный и везде спокойный, я бы тоже имел свой [Венский] конгресс и свой Священный союз. Это мысли, которые у меня украли. В собрании государей мы обсуждали бы наши интересы семейно и считались бы с народами, как писец с хозяином…
             …Европа скоро составила бы один народ, и всякий, путешествуя, находился бы всегда в общей родине. Я собирался создать такую Европу, в которой граждане имели бы одну национальность и могли перемещаться из одного конца в другой с одним паспортом…
            …Я бы выговорил, чтобы все реки были судоходны для всех, чтобы море было общее, чтобы постоянные большие армии были уменьшены единственно до гвардии государей…
            …Вернувшись во Францию, я провозгласил бы ее границы неизменными, всякое новое распространение — антинациональным. Мое диктаторство кончилось бы, а началось бы конституционное правление».
           То есть. Речь идет фактически о Евросоюзе, то, к чему Европа пришла в конце двадцатого века. Правда, управление Наполеон мыслил не демократическим, а скорее меритократическим, то есть властью просвещенных авторитарных правителей.
          Ключевое слово- просвещенных. Сингапур при не демократической власти (и либеральной экономике!) стал тем, чем он стал, именно благодаря просвещенному авторитаризму Ли Куан Ю и единомышленников, кого он сам называл людьми с британским буржуазным образованием.
          Жаль, в России нет с таким. А те, кто оное получает, обратно не возвращается. Да его тут и не ждут. На фига России «британское», у нас «особый путь», мы не Сингапур…
         А вот, что писал о Ватерлоо Герцен, которого разбудили декабристы…
         «…Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.
И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он
…» (Наум Коржавин)
          Слова Герцена: «Как им не радоваться! Они только что своротили историю с большой дороги по самую ступицу в грязь, и в такую грязь, из которой ее в полвека не вытащить». Это о победителях Ватерлоо.
          Победи под Ватерлоо Наполеон, даже, если бы сохранил после этого статус кво- свою власть во Франции, не вмешиваясь в европейские дела. Хотя крепостное право в Пруссии и Польше к тому времени отменил именно он. Все равно мы имели бы другую Европу.
          Очень был возможен союз с США, Джефферсон, например, был явным франкофилом. А союз двух таких государств- это во многом и другой порядок на планете.
           И не возникла бы в центре Европы объединившаяся вокруг Пруссии милитаристская Германия. Ведь именно с франко- прусской войны 1870 года началось создание германского милитаризма, приведшего к двум мировым войнам двадцатого века.
           Ну, и…
           А я вообще не о Франции. О России. И более близком времени.
           So… А если бы в 1985 году
           ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

четверг, 25 февраля 2016 г.

Николай Губенко и Йеллостоунский вулкан

           Вице-спикер Мосгордумы Николай Губенко предложил ужесточить законодательство по контролю за притоком нелегальных мигрантов в Россию. США намеренно заселяет Сибирь трудоспособной молодежью, опасаясь извержения вулкана Йеллоустоун, заявил он на сессии городского парламента.
           Под видом беженцев из ближневосточных стран, которые мигрируют в Европу, скрываются «небедствующие молодые люди 20–30 лет», считает Губенко. Именно силами этих граждан США планирует построить в Сибири «мощную инфраструктуру», которая понадобится после извержения вулкана Йеллоустоун.
          Северная Америка станет непригодна для жизни, а Сибирь — «комфортным для проживания регионом», заявил Губенко. Он попросил главу комиссии Мосгорумы по соцполитике Михаила Антонцева поучаствовать в разработке законодательной иницативы по ужесточению закона о «радикальном противостоянии проникновению на территорию России тех, кого по ошибке считают многие европейцы беженцами», цитирует парламентария портал РИАМО. Источник.
        Читать статью "Николай Губенко и Йеллостоунский вулкан"

пятница, 19 февраля 2016 г.

Сценарий краха по Рабиновичу



         Прочитал на сайте Радио Свобода интервью с блогером и финансовым аналитиком Славой Рабиновичем…
          Понимаю, какую реакцию вызывает у людей, числящих себя по разряду патриотов, словосочетание свобода и Рабинович, но… Вот как-то со знаниями и интеллектом у рабиновичей получше, чем у патриотов, ибо… Из последних патриотических каментов по поводу своих статей я узнал, что:
          -патриотам не знакома фраза Qui prodest;
          -они полагают, что в середине двенадцатого века государства Швеция не существовало;
          -считают, что частное предприятие не могло бы создать такую вещь, как транзистор… Белл Телефон (Белла звали Александром) государственная, по их мнению…
          -не слышали имени Ли Куан Ю…
           Ну, и т.д.
           Я всего лишь обнаружил в интервью Рабиновича созвучие своим мыслям, неоднократно высказывавшимся в моих статьях. При том, я не финансовый аналитик. Я всего лишь в последние четверть века, когда появилось, что читать, много читал. В том числе на тему экономики. Почему те же самые книжки и статьи по экономике, что читал я, не читали доктора наук по экономике Глазьев и Делягин, для меня загадка…
            Полный текст интервью здесь. Цитирую выдержки, выделения цветом сделаны мною.

         So… Из интервью:
        "Кажется, совсем недавно это было: Россия являлась восьмой (!) по величине экономикой мира и самым большим экспортером нефти, а также третьим в мире государством по величине своих золотовалютных запасов. Такое положение было достигнуто благодаря сработавшим реформам 90-х и самого начала 2000-х, результатами которых в полной мере воспользовался Путин к 2006–2007 гг. Несколько триллионов нефтедолларов, полученных Россией за время правления Путина, полностью проедены или украдены. Правительство, инвесторы, аналитики, экономисты, население и даже простые домохозяйки теперь подсчитывают, когда "у Путина закончатся деньги". Правильно называют срок: осталось около полутора лет. Но мало кто понимает, что финансовые рынки так не работают. Финансовые рынки учитывают всю доступную информацию, и если известен "час Х", когда "у Путина закончатся деньги", то Бетонная Стена наступит задолго до этого. Задолго до "окончания денег" произойдет обвальная девальвация и рубль перестанет быть конвертируемой валютой. Задолго до "окончания денег" рубль прекратит свою функцию расчетной единицы для международной торговли. Задолго до "окончания денег" произойдет полный коллапс импорта. Задолго до "окончания денег" произойдут дефолты многих российских компаний по своим валютным долгам в совокупном размере около 500 млрд. долларов США. Как можно легко предположить, всё это вызовет полнейший хаос в банковской сфере, в реальной экономике и среди масс народонаселения. При "часе Х" стабилизировать российскую финансовую систему можно будет только при помощи МВФ: возвращаемся к "классике жанра", невиданной около 20 лет (для некогда восьмой экономики мира, крупнейшего экспортера нефти и третьей по величине ЗВР страны это весьма неожиданный и печальный сценарий). Но такая программа МВФ возможна только при смене российского режима власти, вогнавшего богатейшую страну в экономическую и финансовую катастрофу невиданного масштаба".

         Далее идет описание возможных сценариев обвала банковского сектора и реальной экономики России. Читайте сами.
         По поводу того, что 15-20 сытых, достойных лет, выпавших нам, мы прожили, благодаря реформам девяностых и начала нулевых, я писал в статьях:
         Почему в России наступила экономическая задница (даже без учета затокрымнаш) в статьях:

             Продолжение интервью:
           «Но дело в том, что если когда-то говорили о различных преступных махинациях и способах приватизации в середине 90-х, то сейчас схема приватизации будет преступной абсолютно! Потому что будет попытка приватизации по совершенно бросовым, депрессированным ценам, которые зависят от рукотворного кризиса, устроенного ими же, с помощью геополитических авантюр и преступлений. И по этим рукотворным уровням цен они будут приватизировать, возможно, себе же в руки. Потому что какое-то количество этих людей из окружения Путина, которые украли у России и российского народа, наверное, триллион долларов за последние 10 лет, уже как физические лица будут покупать доли в таких компаниях, как Сбербанк и, может быть, даже "Газпром", по тем ценам, которые депрессированы ими же». 
            «МВФ не будет помогать. Это абсолютно исключено… …ни одно из условий МВФ не может этим режимом быть выполнено. Никаких структурных реформ режим Путина проводить не собирается. Фактически было 16 лет на проведение структурных реформ у Путина, а когда страна пришла в это состояние, в которое пришла, тем более никаких структурных реформ проводиться не будет. Мало того, у нас не просто какие-то структурные реформы нужны, о которых мы бы могли объявить, как это было сделано в первые годы правления Путина, при премьер-министре Касьянове. Собственно, тогда и были проведены достаточно крупные структурные реформы».
           «Во-первых, была проведена достаточно масштабная налоговая реформа… …Россия стала неким таким налоговым раем, при этом не являясь офшорной зоной. Это было большое достижение, и оно было сделано как раз при первых годах Путина. Было проведено достаточно много подобного рода реформ. Эти вещи начали набирать ход, а потом были очень быстро свернуты. Потому что те люди, которые находились тогда в правительстве и в околоправительственных органах, были технократами и профессионалами. И их начали снимать с должностей или куда-то отодвигать, и на все эти ключевые должности начали приходить личные друзья Путина или его знакомые из КГБ». 
             «В этот момент начался очень быстрый демонтаж капиталистической системы, которая, как мы знаем, основывается на нескольких главных принципах, самый главный из которых – железобетонная гарантия частной собственности… …государства как такового в Российской Федерации не существует, а существует бандитский неофеодализм, сопряженный с некой формой диктатуры». 
             Ну, в общем как выразился М.И.Веллер:
             Жаль, детям и внукам пожить, как мы пожили, не выпадет…

четверг, 18 февраля 2016 г.

Новости экономики от ВПК

Плановая экономика и рейсфедер

   В незапамятные времена, когда молодые красивые девки давали бесплатно, а страна называлась союз нерушимый республик свободных, экономика в этом самом нерушимом была, что ни на есть плановая.
   В большом здании на улице, которая сейчас называется Охотный ряд, а раньше носила имя бородатого сына юриста, родившегося в германском городе Трир, сидели шибко башковитые люди, которые из своих кабинетов видели и планировали, сколько зернышек должная склевать на завтрак курочка из совхоза «Яйца Ильича», сколько носовых платков должна отгрузить Ивановская швейная фабрика во универмаг Владивостока, а пивзавод «Красная Бавария» бутылок «Жигулевского» в Ессентуки.
   Все буржуи планеты Земля пылали ненавистью, а простые люди из мира капитализма испытывали сильную зависть по отношению к советским трудящимся, потому что у них не было, как у нас штанов фабрики Володарского, обуви фабрики «Скороход», автомобилей «Москвич» и «Жигули», им не давали бесплатных профсоюзных путевок на турбазы с фанерными домиками и удобствами во дворе. 
   Капиталисты тоже завидовали нам и сочиняли разные теории о несовершенстве плановой экономики, давали своим наймитам Нобелевские премии, как, например, австрийцу Хайеку, обосновывавшему свои теории неполнотой информации.

   Однако, мудрый знаток из Одессы опроверг Хайека, написав, что современные суперкомпьютеры обладают информацией абсолютно обо всём на свете и могут запланировать, сколько надо произвести бутылок водки емкостью поллитра, сколько литр и сколько четвертинок, сколько таблеток аспирина и т.д.
   Но в стародавние времена суперкомпьютеров еще не было, мудрые плановики считали на деревянных счетах и только- только начинали планировать выпуск самых больших в мире микрокалькуляторов размером с четверть обеденного стола.
   И… А автор этих строк в те давние годы трудился конструктором ядерных реакторов. Тогда Госплан еще не запланировал выпуск персональных компьютеров с программой AutoCad, поэтому конструкторы чертили карандашами по бумаге, которая называлась ватманом, прикрепленных к доскам устройства, носившего название кульман. Да-а-а… Ватман, кульман… Пятый пункт, однако…
   И каждому конструктору при устройстве на работу выдавалась готовальня, в которой было множество разных приспособлений, из которых пользовались только циркулем для черчения окружностей, о предназначении многих иных даже не догадывались.
    Хотя была в готовальне хрень под названием рейсфедер… Опять пятый пункт… Рейсфедер этот предназначался для черчения тушью, хотя тушью во времена, когда автор работал конструктором, то есть с середины семидесятых до начала девяностых, никто не чертил. Кальки с бумажных чертежей делались при помощи копировальной техники, которую бдительно контролировала Контора Глубокого Бурения.
   И тогда возникает закономерный вопрос, а для чего же тогда были нужны рейсфедеры. Многие, наверное, подумают, что их выпускали просто по ошибке, из-за несовершенства вычислительной техники, имевшейся в распоряжении мудрецов из Госплана.
   А вот и нет! Рейсфедеры имели очень важную утилитарную функцию- советские женщины выщипывали ими брови. Хотя советская промышленность выпускала и маникюрные наборы, в которые входило устройство для выщипывания бровей.     

   Однако назначения своего сие устройство не выполняло.
   Ибо с изготовителей щипчиков спрашивали не за то, выщипывают они брови или нет, а за то, чтобы нужное количество и в срок. А еще лучше раньше срока (досрочно) и больше (сверх плана). Ну, а брови можно и рейсфедером повыщипывать. Или с густыми ходить. Как Брежнев…
И вы спросите, о чем эта заметка. Так о преимуществах же плановой экономики

Почему Россия не Швейцария, а Зимбабве не Швеция

Почему я сегодня не болею за "Зенит"

пятница, 12 февраля 2016 г.

Здесь вам не там

Читаешь западную прессу и просто поражаешься бездуховности тамошней жизни. Жизни без сакральных ценностей и духовных скреп, с пишущей про властных особ все, что заблагорассудится, прессой, неподчиняющимися власти судами, ровными дорогами и чистыми туалетами.

Читать статью "Здесь вам не там"

За вами еще не пришли?

"И если есть те, кто приходит к тебе,
То найдутся и те, кто придет за тобой..."
(Илья Кормильцев)

«Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte».
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать» 
(Мартин Нимёллер)


Читать статью "ЗА ВАМИ ЕЩЕ НЕ ПРИШЛИ?"